Már egy hónapja, hogy Zefirelli hosszabban nyilatkozott homoszexualitásáról a Liberónak. Mint elmondta, ő homoszexuális, de nem meleg - gay -, mert ez utóbbi egy bohócfigura. Mi húzódhat meg az elsőre furának ható kijelentése mögött? Megpróbáltam elképzelni.
A homoszexualitás komoly dolog, hosszas belső út előzi meg a felvállalást, mondja ő. És ez valóban így van. Vajon csak a homoszexuálisoknál, a melegeknél már nem?
Zefirelli - nyilván - egy olyan világban nőtt fel, ahol a homoszexualitás konnotációi egészen mások lehettek, mint manapság. Nem voltak rózsaszínű műbránerek gay pride-okon, senki nem hivalkodott szexuális "különcségével" és a gay szó sem igen létezett még. Aztán jöttek a hatvanas évek végi melegmozgalmak. A hetvenes évek gender-elméletei. A nyolcvanas évek queer-ideológiái meg a kilencvenes évek masszája, amelyben koktélként összekevertek mindenféle fogalmat, divatot lázadással, politikát marketinggel, jöttek a macik, a bőrösök meg az SM-ek, mi mindannyian, ezen új évtizedek szülöttei, számára pedig talán csak annyi szűrődhetett le, hogy a világ teljesen megbolondult, bohócok lepték el a színpadot. Már a tisztes homoszexuálisok sem a régiek.
Zefirelli a "standard" meleg életmódtól zárkózhat el. Igaza van vagy sem, nem tudom, már csak azért sem, mert ki tudja, pontosan milyen képe van a bohóc melegekről. Ahogy mi, huszas-harmincasok sem fogjuk talán érteni a világot negyven-ötven év múlva, úgy az ő szavai sem vehetők igazán komolyan, hiszen láthatóan nem veszi észre, hogy amikor "melegekről" beszél, a homoszexuálisok egyetlen meggnyilvánulási formájáról, egyetlen kis szeletéről mond ítéletet, arról, amelyiket mindenki lát, így ő is, mégsincs a fafejű erkölcscsőszöknél beljebb, mert elvesztette a fonalat. Szerencsésebb lett volna talán, ha azt fejtegeti, milyen morális felelősséggel jár melegnek lenni, mert az valóban sokatmondó lett volna (és még azonosulni is tudok ezzel a gondolatával), előítéletei azonban arról, hogy hogyan gondolkoznak a mai homoszexuálisok (felelőtlenül, persze), inkább bántóak és falsak, mintsem bölcsek és átgondoltak.
Én meleg is vagyok, meg homoszexuális is. Egyelőre nincs ezzel semmi bajom. Kíváncsian várom, hogy ha megérem, ötven év múlva mit mondok majd: "Meleg vagyok, de nem más"?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: GayBears Blog 2009.02.05. 14:39:51
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
bölcsésztanár 2009.02.04. 20:27:17
Viktor H 2009.02.04. 20:30:04
Mi heterószexuálisok hidegek vagyunk?
kúrórudi 2009.02.04. 20:34:08
feltételes reflex 2009.02.04. 20:42:07
ezt én sem tudom pontosan, dacára a meleg barátaimnak.
Gaspra12 2009.02.04. 20:43:48
Morális felelőség az, hogy ha megjelenik egy homár képviselve a többit a nyilvánosság előtt, akkor úgy is kellene viselkednie, nem pedig saját feltűnési vágyát kiélni.
De ez csak az egyik lehetőség. A másik az, hogy ki nem szarja le mit gondolnak mások...
Nekem ez is szimpatikus...
feltételes reflex 2009.02.04. 20:47:27
'ha megérem, ötven év múlva mit mondok majd: "Meleg vagyok, de nem más"?'
reméljük, nem lesz rá szükség.
Egyébként ha jól tudom, Zefirelli politikailag a jobbos-populista oldal mellett is állt már, így én nem is nagyon csodálkozom a kijelentésén.
Gaspra12 2009.02.04. 20:57:10
Az hogy homokos, az csak annyit jelent, hogy a fiúkra gondolva recskázik.
Aki más az
1, homoszexuális
2, meleg életmódot folytat
szerintem...
gitáros 2009.02.04. 21:09:39
_tracky 2009.02.04. 21:13:40
De erről már Gaybears regélt:
gaybears.blog.hu/2009/01/04/homoszexualis_meleg_vagy_buzi
Gaspra12 2009.02.04. 21:19:31
Szerintem nem titkolja a dolgot; aki együtt is él a partnerével; szereti a musical és/vagy operát; a divatot; aki meleg szórakozóhelyekre jár hétvégén; aki utánanéz egy jó seggnek a metrón.....szerintem
De általánosítani nem lehet, illetve teljesen felesleges.
steverubellreborn 2009.02.04. 21:21:44
szeretnéd tudni?
8il 2009.02.04. 21:22:24
én, egyszeri buziként már azt is kikérem magamnak, hogy bárki a nyilvánosság előtt képviselje az én szexuális életemet.
hogy ennek a bárkinek még morális kötelességei is lennének emiatt, főleg abszurd..
S. Annyi 2009.02.04. 21:22:49
steverubellreborn 2009.02.04. 21:27:32
És mi van aki fiókra matyizik de soha nem fekszik le velük?
Mi van a meleg papokkal?
A nős apukákkal akik titokban furulyázni járnak?
Escortfiúk?
(Na meg a van barátnőm nem vagyok meleg típusú önbecsapóknak akik majd megkattonok ,hogy egy pasihoz jussak)
Gaspra12 2009.02.04. 21:28:22
Sajnos ez nem választás kérdése, mert ha már megjelenik - feltünik- nyivánosság előtt, akkor a közönség ebből általánosít, innentől kezdve minden melegre vonatkozik.
steverubellreborn 2009.02.04. 21:28:43
(előbb mellé)
matrixer47 2009.02.04. 21:38:25
steverubellreborn 2009.02.04. 21:48:40
te pl. annak gondolod magadat?
Ki mondja meg,hogy ki az és ki nem?
Tényleg miért reklámozzák folyton a heteroszexualitást?
Viktor H 2009.02.04. 22:10:54
asztrografológus 2009.02.04. 22:22:05
tyberius 2009.02.04. 22:46:30
Watanabe Shun 2009.02.04. 23:02:00
nol · http://www.blog.hu 2009.02.04. 23:21:47
nyistapista 2009.02.05. 00:18:00
ergerberger 2009.02.05. 01:50:56
Aki nem hiszi, tegye rá az egyik kezét egy meleg farkára, a másik kezét pedig egy hetero farkára (de jó szorosan), aztán tolja le a gatyáját.
(Vigyázat: letolt gatyával nehéz elfutni!)
ShagBeckur 2009.02.05. 04:28:15
"és az milyen (mármint normális átlagember)?
te pl. annak gondolod magadat?
Ki mondja meg,hogy ki az és ki nem?"
Bizony, bizony, azokban a fafejű tuskókban, akik még hisznek az ódivatú módikban, melegen él a társadalmi elvárás illetve kultúra szavak jelentése.
"A kulturális antropológia meghatározása szerint a kultúra egy adott társadalom mindazon ismereteinek összessége, amelyek az emberi közösség összetartozását és fennmaradását biztosítják. A kultúra alapján tudunk eligazodni abban, hogy mik a fontos értékek és normák az életben."
hu.wikipedia.org/wiki/Kultúra
"Tényleg miért reklámozzák folyton a heteroszexualitást?"
Mi a "reklámozás"? A fajfenntartási ösztön megérintése a reklámokban? Kíváncsi lennék, készült-e ténylegesen _független_ (társadalmi elvárások által nem vezérelt) tanulmány arra nézve, hogy a homoszexualitás (akár az állatvilágban, akár az embereknél) milyen összefüggésben van például a jómóddal, vagy az adott populáció méretével.
Bár nem bizonyított, hiszen ez csak az én agyszüleményem (de gondolom már más is kitalálta előttem), a homoszexualitásnak a túlnépesedés megakadályozása a lényege, hiszen egy homoszexuális pár képtelen utódnemzésre.
Nem érv, hogy "dehát már a Görögök is". Hiszen, akkoriban egy jóval kisebb létszámú populáció is felemészthette a megtermelt javakat, táplálékot.
Ha ez a feltevés helyes (hogy a homoszexualitás a túlnépesedés ellensúlyozásaképp jelenik meg), akkor kijelenthetjük, hogy a homoszexualitás _természetes_ dolog. Semmiképpen sem beteges _egyén_ szinten, hanem az adott populáció túlélését, a túlnépesedés és az ezzel járó táplálékhiányt vesszük alapul.
Persze ilyenkor megint jön a kérdés. Az ember a természet felett áll? Nagyon sokan szeretik, ha nem is tudaosan, de tudat alatt ezt gondolni az Emberről. Már az is ezt a hitet erősíti, hogy van az _állatvilág_ és van az _Ember_. Mintha az ember az állati lét fölött állna. Ami igaz is, bizonyos szempontból. De, hogy a természeti törvények ránk is vonatkoznak, az is fix. Ugyanúgy a szexualitásban, mint bárhol máshol.
Mondjon nekem valaki egy olyan állatfajt, ahol a csökkenő populáció ellenére megjelenik a homoszexualitás. Tényleg érdekel, nem tudom, laikus vagyok. Ha csak olyan "társadalmakban" jelenik meg a homoszexualitás, amelyik kezd túlterhelődni a saját népessége által, akkor rájöttünk a kérdés nyitjára.
Ha a fentiek úgy vannak, ahogy gondolom, akkor rájöttünk, hogy a homoszexualitás teljesen természetes dolog. A Fajfenntartást szolgálja. De az utódnemzéssel ellentétben a másik oldalról. Hiszen egy populáció számosságának egyensúlyban kell lennie az élettér és a táplálék méretével, mennyiségével.
Amíg ezekből van, addig szaporítás a fő cél, hiszen a létszámnak meg kell lennie, ha viszont túlnépesedés van, akkor csökkenteni kell az új egyedek születését, hiszen a már meglévőktől vennék el az életteret. Így egy idő után beáll egy egyensúlyi állapot, mely természetesen a technológiai fejlődés miatt állandóan változik.
ShagBeckur 2009.02.05. 04:33:57
Fekete Sámuel 2009.02.05. 04:36:40
Szóval te nem vagy meleg.
Te buzi vagy. A buzi, homoszexuális szavak férfi esetében olyan személyt jelentenek, akinek perverz, degenerált vágya van rá, hogy álló hímvesszőjét egy másik férfi végbelébe dugja. Igen, a seggébe. Oda bele.
Ez beteg, degenerált dolog.
Tilos, megtiltom.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.02.05. 05:39:41
Épp csak az eredetileg használt gay szó jelentésével nem foglalkozik, márpedig Zefirelli kijelentése erre épül. Szótár elő és okul.
tyberius 2009.02.05. 06:53:50
valanten 2009.02.05. 08:08:46
mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.02.05. 08:09:10
„A rendező korábban már többször azt mondta magáról, hogy "homoszexuális, de nem meleg (gay)". "A gay az egy bohóc (clown), egy komikus figura, aki úgy tesz, mintha nő lenne"”
mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.02.05. 08:11:23
tyberius 2009.02.05. 11:44:09
Mutasd meg, hogy itt hol találsz olyan jelentést, hogy bohóc. Persze a bohócok ruhájára, általános attitűdjére rá lehet mondani, hogy "gay", bár ez így eléggé archaikus használata a szónak, egyébként nem sok összefüggést látok.
Ezt a jelentést csupán Zefirelli látja bele egy olyan kifejezésbe, amellyel a melegek nagy többsége azonosítja magát, függetlenül attól, hogy nőiesen vagy bohócként viselkedik-e.
Igazából ez egyszerű előítélet a melegekkel szemben. Zefirellit nem hibáztatom ezért, mert ő egy más világban nőtt fel, és valszeg már régen elveszítette a kapcsolatot a fiatalsággal. Viszont ha te találónak tartod, az csak téged minősít.
Én a magam részéről teszek arra, hogy Zefirelli mit tart a meleg társadalomról, megmaradok nembohócnak és nemnőiesnek, és ha angolul kérdezik tőlem, én annyit válaszolok: "yes, i'm gay".