Avagy a Na Végre esete a Szivárvány Misszióval
Prédikálás. „Az Alapítvány célja […] a többségi társadalommal történő párbeszéd kezdeményezése…” – Hol van az a bizonyos párbeszéd? Hol tudhatjuk meg az eredményeit? A felvonulást a Háttér nem kommentálta (helyette nekiesett a vele egyet nem értő melegeknek), a pride.hu pedig elutasította az MTV azon felkérését, hogy vitába bocsátkozzon az ellentüntetőkkel. A felkéréskor az MTV még nem tudta, hogy egyenesen Tomcatet lesz kénytelen a stúdióba ültetni – a pride.hu viszont már elvben is elzárkózott az ötlettől, magyarán nem élt azzal a lehetőséggel, hogy a médián keresztül próbáljon a többségi társadalomhoz szólni. A Lambda Budapest Meleg Baráti Társaságnak honlapja sincs (!), legfeljebb a szintén hozzá tartozó masok.hu, amelyen szintén nem találtunk választ arra a kérdésre, hol kezdeményeznek a Misszió tagjai párbeszédet.
Diktátumok. „Mindenki számára van lehetőség arra, hogy jelezze ötleteit, elképzeléseit.” Az üzletekre vonatkozóan: „Természetesen az ő ötleteik, elképzeléseik is fontosak, és jelezhetik azokat.” Ha ez valóban így van, hol láthatjuk ezek megjelenését bármilyen formában? Válaszom: sehol. Vállalkozói oldalról pont az derül ki a steve-féle olvasói levélből, hogy semmibe veszik őket. A magánszemélyek részéről is igen sokfelé olvasható a melegek egyetértésének hiánya a fesztivál szervezését illetően. Ennek ad hangot az elsőként említett olvasói levél. Mindezekből az szűrhető le, hogy sok meleg nem akar részt venni a Misszió által szervezett felvonuláson, mert nem ért egyet annak formájával. Amennyiben a Misszió válasza a résztvevők hiányára az lenne, hogy egyetlen valamirevaló ötlet sem merült fel a részükről, azt kérdezem, ők maguk valóban képesek-e a kommunikációra és az együttműködésre, vagy csak a saját elképzeléseiket hajtogatják orrvérzésig? Aki nem fér bele az ő szűk, mégis koncepciótlan keresztmetszetükbe, azt elhajtják, homofóbnak nyilvánítják? Ez nem párbeszéd. Ez diktátumok sora. Vagy talán az ő kezükben van a bölcsek köve? Emellett nyilvánvalóan nem érdekük, hogy bárki is a szervezés közelébe kerüljön. Nem igaz, hogy részvételre biztatják a melegeket és a szimpatizánsokat. Nyilvánvalóan ezzel ellentétes a céljuk: „Természetesen lehet mindent jobban csinálni, ezért várjuk azokat, akik szeretnének segíteni. Ingyen, sok-sok órán át. Tartva a hátukat mindenért.” Magyarán: mi feláldozzuk magunkat a melegügy oltárán. De ha valaki be mer lépni templomunk ajtaján, számítson rá, hogy a fejére szakad az orgona.
Cinizmus. Mennyiben hozzáértő az a szervezet, amelyik azzal próbálja kivédeni az ellentüntetők támadását, hogy a felvonulását átkereszteli „Meleg Méltóság Menetére”, és felhívja a melegek figyelmét a veszélyre? Ez nem cselekvés, ez szövegelés! Nincs ma Magyarországon olyan meleg, aki ne ismerné fel, hogy veszélybe kerülhet, ha felvonul, és nincs olyan buziverő, akit érdekelne, milyen nevet adnak a felvonulásnak. A Misszió válasza szerintem leginkább cinikus. (Mellesleg: Mocsonakin kívül – akit láttam is – kit láthattunk a szervezők közül a felvonuláson?)
Félelem. Miért nem vonultak többen a melegek?, szól a következő kérdés. Válasz: „Mert féltek eljönni”. Akkor vajon tényleg sikerült a Misszió azon alapvető küldetése, hogy az emberek ne féljenek eljönni? Emellett pedig eszükbe sem jut, hogy sokan talán nem félelemből nem mentek el, hanem mert nem értettek egyet velük? A macik félnének a vonulástól? Erősen kétlem! Inkább a Misszió fél attól, hogy elveszti politikai-uralmi helyzetét.
Hazudozás. A Misszió szerint az esemény az elmúlt években azért nem fejlődött, mert „nagyon kevesen dolgozunk a fesztiválért, nagyon kevés pénzből”. Ugyanakkor a válaszlevele szerint több mint száz önkéntes dolgozott hónapokig. Most akkor melyik a hazugság? Steve leveléből az derül ki, a Misszió nem tesz többet azért, hogy több pénze legyen, mint hogy megereszt egy-egy telefont. Ez lenne az a kemény munka? És hol van Desiré pénze? Nem arról van itt inkább szó, hogy a Misszió mindenkit elmar maga mellől? Nekem egyre inkább ez válik nyilvánvalóvá.
Mártírium. „Ti és azok, akik nem vettetek részt a szervezésben, csak a végeredményt látjátok”, panaszkodik a Misszió az interjúban, és hozzáteszi: ők már ennek is örülnek. Mi meg örüljünk, hogy legalább ők örülnek, nem igaz?! A részvevőknek nem kell mást látniuk, mint az eredményt. A Misszió láthatóan nem veszi észre, hogy a közönségnek pont ennyi a feladata! Senkit nem érdekel, ki milyen erőfeszítést tesz, ha a végeredmény silány. És ez így van rendjén. Egyem meg a szalmonellás fagylaltot pusztán azért, mert Magdi néni a pult mögött heti hatvan órában főzi? Én igazán átérzem az ő erőfeszítéseit, de attól még nem fogom megenni a főztjét! (Egyébként én „megettem”, mert felvonultam, de ez nem azt jelenti, hogy elismerem a Misszió munkáját. Nem azért vonulok fel, hogy a Missziónak jó legyen.)
Anélkül, hogy kétségbe vonnám a szervezők egykori jelentőségét vagy úttörő szerepét, azt kell hogy mondjam, ma már csak ülnek a babérjaikon, féltik a ki-tudja-milyen (talán politikai, mert biztosan nem társadalmi) befolyásukat, és nyilvánvalóan fogalmuk sincs arról, merre változik a világ. Az elvek védelmében egyfajta elitista hozzáállással elmarják maguk mellől a befektetőket, igénytelen és szellemtelen, a melegeket és a heterókat megszólítani képtelen, ismétlődésétől szarásig unt fesztiválprogramot hoznak össze, és nem veszik figyelembe még a melegek ellenvéleményét sem, miközben azzal a lózunggal fedik magukat, hogy nagyon sokat dolgoznak az ügyön. A fesztivál során az egyetlen valamirevaló program a filmmustra – bár sokszor ócska vagy promós kópiák jutnak el a moziba, néha több órás késéssel!
Well, egy fecske nem csinál nyarat, ezt ők mégsem látják be. Az ügy sikerének kérdését valójában félreteszik, és kizárólag a zuhogó (tojás)esőt teszik az atrocitások felelősévé. Ha rajtuk múlik, nem is lesz ez másként. Mert nem elég, hogy elképzelésük szerint ők jelentik az egyetlen fecskét, de még ahhoz is vakok, hogy ne repüljenek fának. A „gyerekes plakát” ennek ékes bizonyítéka!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
napazapa 2008.08.06. 16:47:19
Kérdés marad azonban (és előrevetítem, hogy a többi kommentező is ezzel kapcsolatban érdeklődik majd), hogy mitévő legyek én, mint meleg, értelmiségi magyar állampolgár, hogy jövőre ne érezzem oly ramatyul magam júliusban?
(függetlenül attól, hogy vonulok-e)
P 2008.08.06. 16:50:57
www.navegre.hu/archivum/2008_08.pdf
GayBears · http://gaybears.blog.hu/ 2008.08.06. 17:23:23
Amúgy a felvonuláson sajtóképek tanúsága szerint ott volt a pride.hu két szerkesztője és a leszbikus fővezér is.
Buccser 2008.08.06. 17:25:59
Szerintem a Diktatum-Martiromsag a nyero paros. :)
Amugy egyre nagyobb hangsulyt kellene kapnia a vallakozoi tamogatoi kor megnyeresenek, mert ezaltal egyreszrol fuggetlenedhetne a politikai jellegu "adomanyoktol" masreszrol meg nyilvan tobb penzbol szinvonalasabb programokat lehetne csinalni. Meg hat mert kapitalizmus van bassza meg, barmennyire is nem tetszik ez ballibbereknek. Nem tudom miert nem helyeznek erre nagyobb hangsulyt, egyszeru inkompetencia vagy hatalomfeltes, mert nyilvan aki penz ad, az is var valamit cserebe. De pont ezert inkabb gazdasagi elvarasok legyenek, ami mindenkinek megeri, es nem politikai, amivel csak kiszolgaltatott lesz a meleg kozosseg.
Amugy szerintem egy csomoan nemcsak a felelem miatt nem vonultak, hanem mert nem akartak az szdsz kamion utan menni.
Valaki Akit Szintén Letiltottak Már a Pride.hu-ról :-) 2008.08.06. 17:29:29
bluebunny λuunqənןq 2008.08.06. 17:42:26
Nemsokára elérünk oda, hogy nem lesz szükség nácikra, mert a buzik egymást verik! Éljen!
saunier 2008.08.06. 18:40:10
SgtPepper 2008.08.06. 19:08:18
Dimmu Borgir 2008.08.06. 19:19:49
Egyébként bárki szervezhet melegfelvonulást, vagy bármilyen meleg rendezvényt. Nem sajátíthatja ki a hátteres/labriszos bagázs.
hetero 2008.08.06. 20:01:09
LeGars · http://melegleles.blog.hu 2008.08.06. 20:41:29
Buccser - egyetértek veled. Kapitalizmus van, csak ezt elfogadva lehet "korszerű" rendezvényt szervezni. A politikai függetlenedés is baromi fontos lenne valóban, hogy ne legyünk kiszolgáltatva.
Dibu: az interjúból kiderül, hogy a Na Végre 2006-2007-ben valóban részt vett. Politically correct az interjújuk mellett, hogy nem írják meg, idén miért nem, ugyanakkor néha kár hallgatni. Desirével sem tudott megállapodni a Misszió. Elsőre úgy tűnik, azért, mert nem voltak hajlandók eltűrni Desiré kamionját. Pfff!
A fújolóknak: ha látod, hogy melegblog, és utálod, minek kattintasz rá? Hogy agyfaszt kapj?
Valaki Akit Szintén Letiltottak Már a Pride.hu-ról :-) 2008.08.06. 21:00:24
Buccser 2008.08.07. 06:46:54
Legars: jo, hogy egyetertunk, amugy eszembe jutott meg egy jellemzo tulajdonsaga a szivarvany felhoben elo elcsapatunknak. Megpedig ez a gyakorlatiassag teljes hianya. Nyilvan en sem akarom elvitatni a kezdeti tizen par evvel ezelotti oroszlanreszuket es erdemeiket az "ugyert", de egyszeruen nem hajlandoak tudomast venni arrol, hogy mukodesuk mind kulso, mind belso kornyezete gyokeresen megvaltozott, es ehhez nem tudnak/akarnak alkalmazkodni. Gyakorlatiassagot meg nyomokban sem vagyok kepes felfedezni bennuk, legutobbi pelda erre a plakat-ugy. Marpedig en hiszek a common sense-ben, sooner or later, de mindig felulkerekedik.
Buccser 2008.08.07. 06:47:58
GayBears · http://gaybears.blog.hu/ 2008.08.07. 07:36:06
A Szivárvány Misszió Alapítvány "küldetése" az évenkénti Pride - Melegfesztivál megszervezése. Legalábbis az alapszabályuk szerint.
Ezen kívül persze eddig is voltak és lesznek is ettől független rendezvények.
Buccser 2008.08.07. 09:16:44
Igen, es ez a legnagyobb jelentosegu tarsadalmi hatasban, mivel a nem meleg kozvelemeny csak ezt latja, es ez alapjan itelik meg a melegeket. A tobbi rendezveny is fontos - de inkabb csak a melegek kozt.
napazapa 2008.08.07. 09:39:22
"A Szivárvány Misszió Alapítvány "küldetése" az évenkénti Pride - Melegfesztivál megszervezése. Legalábbis az alapszabályuk szerint."
ki "küldi" a misszót erre a szent posztra? Egyáltalán szerintetek, ha most odaállítana valaki (missziós és sirályos körökben noname személy), hogy szia, te misszió, jöttem inkább én szervezeni, mert úgy érzem ez az én küldetésem, akkor mekkora lenne a hatalomféltés? Foggal körömmel kaparnák el a "küldetéses" kezdeményezést. Bár pesszimista vagyok...
Kéne már nekem is valami küldetés. Így, szimplán, mindenféle felsőbb hajtóerő nélkül uncsi kezd lenni.
Buccser 2008.08.07. 10:02:26
Amugy lehet, hogy erdemes lenne elgondolkodni, hogy eseteleg masok mashogy mit csinalhatnanak, es milyen formaban, szervezeti vagy csak ugy. Mekkora lenne az erdeklodes, anyagi es human kapacitas stb.
LeGars · http://melegleles.blog.hu 2008.08.07. 12:14:18
Attól, mert az a feladatuk, hogy fesztivált szervezzenek, attól még nincs monopóliumuk. Ha én létrehozok egy egyesületet azzal a céllal, hogy az USA elnöke legyek, attól máris legitim elnökjelölt vagyok?
Olyan ez, mint Amerikában a baby-boom. Felnőttek a 40-es években születettek, 68 környékén elfoglalták a pozíciókat, és az utánuk jövő generációnak (X-generáció) már semmi hely nem maradt, mert "bitorolták" a posztokat. Ez a jelenség nálunk a 90-es évek átalakulásaival ugyanúgy végbement, most meg alulról csapkodhatunk, hogy hé, szar, amit csináltok, kopjatok le!
Buccser 2008.08.07. 12:24:04
Oke, de te ezt milyen formaban gondoltad a fesztival szervezest, "familyn" belul, azaz veluk - jelentkezni a kovetkezon aktivistanak? A nagyon kulonbozo izlesvilagbol es politikai kotottsegukbol fakadoan nem igazan latom ennek a lehetoseget en ebben a pillanatban.
Avagy kulon uton?
LeGars · http://melegleles.blog.hu 2008.08.07. 17:58:49
A blogomban leginkább a figyelmet kívánom felhívni bizonyos dolgokra, a kommenteken keresztül pedig felmérni, kinek milyen véleménye van az adott témával kapcsolatban. Tudod, olyan ez, mint az újságírás. Valakinek az a dolga, hogy alkosson, másnak pedig az, hogy tükröt tartson. A bloggal én ez utóbbiak közé tartoznék.
Buccser 2008.08.07. 18:29:42
Nyilvan mindenkinek vannak elkepzelesei konkretumokat illetoen, tamogatoi kor megnyerese ujfajta vallakozobarat szemlelettel/ajanlatokkal, uj programok stb, szerintem nem is ez a legnehezebb, nehany valodi brainstorming es egyeztetes, hanem inkabb a dolog keretei. With or without family? Az elsonek nincs tul sok ertelme, mert a family nyilvan nem valtozik meg a politikai erdekeik sem. Ja a family alatt az elcsapatot ertem. Anelkul viszont meg nincs szervezeti forma, es ez megint lehetetlenne teszi az egeszet.
A masik ami nehez dio, a security. Nyilvan jovore is ugyanez lesz, mint az elozo ket alkalommal, es ez addig igy is marad, amig a politikai helyzet ilyen Mo-on, ez tulno a buzikon. Ezugyben nemtom igazan mit lehet tenni keves penzbol.